コグノスケ

モノクロからカラーへ

自作ARMエミュレータememu（リンク）の仮想ターミナルが白黒で寂しいので、色が出るようにしてみました。ECMA-048のSGR (Select Graphic Rendition) の一部に対応しています。

仮想ターミナルが色付きに対応

ところで、今回作るまで存在すら知らなかった機能に、ネガ・ポジ機能（※）があります。

規格見たときは「何これ？誰が使うんだ？」って思ってたんですが、実はtopコマンドのPID PPID USER PR ... という見出し（背景が白い部分）部分で、しれっと使われています。

実はtopが使っているネガ・ポジ機能

いつも目にしている画面なのに、案外知らないものです…。

（※）普通の「ネガ」は色相反転を指しますが、ememuでは前景色と背景色の入れ替えで実現しました。他のターミナルも入れ替えで対応しているようです。

メモ: 技術系の話はFacebookから転記しておくことにした。

GNU autotools入門 その3

GNU autotoolsの話を書いていて思い出したのですが、autotools + libtoolで動的ライブラリをビルドしたとき、生成されたlibxxxx.soを見失ったのは、きっと俺だけじゃないはず。

正解はMakefile.amの有るディレクトリに .libsという隠しディレクトリが出来て、その中にlibxxxx.soが置かれます（※）。

おそらくMakefile.amと同じディレクトリに置くと、不都合なことがあったからだと思われますが、何がダメだったのかサッパリ想像付きません…。

（※）生成物を .libsに置くのはGNU libtoolの仕様らしいので、正確にはGNU autotoolsは関係ありません。

libtoolと .libsディレクトリ

調べてみたら、意味不明な .libsディレクトリの件、libtoolのマニュアル（マニュアルへのリンク）に、はっきりと書いてありました。

Note how libtool creates extra files in the .libs subdirectory, rather than the current directory. This feature is to make it easier to clean up the build directory, and to help ensure that other programs fail horribly if you accidentally forget to use libtool when you should.

だそうで、

• .libsを消せばlibtoolの影響は元に戻せる
• libtoolを使い忘れたら、他がコケるから（なんで？.libsが無いから？？）確実にわかる

というお気遣いのようです。

でも今はバージョン管理システムがあるから、クリーンナップのお気遣いは不要ですし、libtoolは大抵autotoolsと組み合わせるので、libtoolのせいで失敗したかどうか容易にわかりません。

優しい気遣いのはずが、今となっては壮絶な空振りで、見ていて悲しくなります…。

メモ: 技術系の話はFacebookから転記しておくことにした。

GNU autotools入門 その2

その1、その2

GNU autotoolsは簡単なんですが、使い始めるまではかなり難儀した記憶があります。例えば、下記のようにlibtest_new.soという名前の「動的ライブラリ」を作成するプロジェクトを作ったとします。

.
|-- Makefile.am
|-- configure.ac
`-- test
    |-- Makefile.am
    |-- common
    |   |-- Makefile.am
    |   `-- utils.c
    `-- test.c

----
configure.ac
----
AC_PREREQ(2.61)
AC_INIT([automake_test], [0.1])
AC_ARG_PROGRAM()
AC_CONFIG_SRCDIR([test/test.c])
AC_CONFIG_HEADER([config.h])
AC_CONFIG_AUX_DIR([conf]) ★ここで指定したディレクトリに注目★
AM_INIT_AUTOMAKE([foreign])
LT_INIT() ★これも注目★

AC_CONFIG_FILES([Makefile
	test/Makefile test/common/Makefile])

AC_OUTPUT()


----
test/Makefile.am
----
SUBDIRS = common

test_newdir = $(libdir)
test_new_LTLIBRARIES = libtest_new.la

libtest_new_la_SOURCES = test.c

libtest_new_la_LIBADD = common/libcommon.la


----
test/common/Makefile.am
----
noinst_LTLIBRARIES = libcommon.la

libcommon_la_SOURCES = utils.c

基本的にGNU autotoolsを使う時はautoreconfというコマンドを実行すれば、勝手に全ての関連ファイルが更新されます。

ただ残念なことに、初回だけはそうもいきません。

$ autoreconf
configure.ac:16: error: required file 'conf/compile' not found
configure.ac:16:   'automake --add-missing' can install 'compile'
configure.ac:16: error: required file 'conf/config.guess' not found
configure.ac:16:   'automake --add-missing' can install 'config.guess'
configure.ac:16: error: required file 'conf/config.sub' not found
configure.ac:16:   'automake --add-missing' can install 'config.sub'
configure.ac:15: error: required file 'conf/install-sh' not found
configure.ac:15:   'automake --add-missing' can install 'install-sh'
configure.ac:16: error: required file 'conf/ltmain.sh' not found
configure.ac:15: error: required file 'conf/missing' not found
configure.ac:15:   'automake --add-missing' can install 'missing'
test/Makefile.am: error: required file 'conf/depcomp' not found
test/Makefile.am:   'automake --add-missing' can install 'depcomp'
autoreconf2.50: automake failed with exit status: 1

このようにたくさん怒られます。何を怒っているのかというと、AC_CONFIG_AUX_DIR([conf]) で指定したディレクトリ（詳細は automakeのマニュアル参照）に、補助ツールが入ってないじゃないか！と怒っているのです。

エラーメッセージの最後に「'automake --add-missing' can install 'depcomp'」とあるように、優しいautotoolsさんは解決策も用意してくれています。これもやってみましょう。

$ automake --add-missing
configure.ac:16: installing 'conf/compile'
configure.ac:16: installing 'conf/config.guess'
configure.ac:16: installing 'conf/config.sub'
configure.ac:15: installing 'conf/install-sh'
configure.ac:16: error: required file 'conf/ltmain.sh' not found
configure.ac:15: installing 'conf/missing'
test/Makefile.am: installing 'conf/depcomp'

まだ何か怒っています。ltmain.shが無いそうです。これはlibtoolというツールの一部です。

最初に述べたようにこのプロジェクトは「動的ライブラリ」を作るプロジェクトです。GNU autotoolsは動的ライブラリをビルドする際にlibtoolという別のツールを使っています。プロジェクトのconfigure.acにLT_INIT() と書いていましたよね。この行はlibtoolを使うことをautotoolsに伝えるため（詳細は libtoolのマニュアル参照）にあります。

逆に言えば、LT_INIT() が無いと動的ライブラリはビルドできません。そんなの知るかって？正直言って私もそう思いました、けど、今のところそういう作りなので我慢するしかありません…。

さてltmain.shが何者かもわかったところで、肝心のどこから持って来るか？ですが、こんなときってfindが便利ですよね？

$ find /usr -name ltmain.sh
/usr/share/libtool/config/ltmain.sh

$ cp /usr/share/libtool/config/ltmain.sh conf/ltmain.sh

$ automake --add-missing

$ tree
.
|-- Makefile.am
|-- Makefile.in
|-- aclocal.m4
|-- conf
|   |-- compile -> /usr/share/automake-1.14/compile
|   |-- config.guess -> /usr/share/automake-1.14/config.guess
|   |-- config.sub -> /usr/share/automake-1.14/config.sub
|   |-- depcomp -> /usr/share/automake-1.14/depcomp
|   |-- install-sh -> /usr/share/automake-1.14/install-sh
|   |-- ltmain.sh
|   `-- missing -> /usr/share/automake-1.14/missing
|-- config.h.in
|-- configure
|-- configure.ac
`-- test
    |-- Makefile.am
    |-- Makefile.in
    |-- common
    |   |-- Makefile.am
    |   |-- Makefile.in
    |   `-- utils.c
    `-- test.c

以上のようにltmain.shを無理やり持って来たら、エラーも警告も出なくなりました。めでたしめでたし、です。

もし他の環境に持っていく場合、conf/missingなどのシンボリックリンクはリンク先に何もない可能性がある（※）ので、実体に置き換えておくと良いでしょう。

（※）autotoolsをインストールしていない環境もあれば、インストールされていたとしても違うディレクトリに置かれている可能性があります。

全てを台無しにする

既にautotoolsをお使いの方はもちろんのこと、autoreconfという見慣れぬコマンドに対して、すぐにヘルプを見た方はお気づきかと思いますが、今までの手順を一撃でやってくれるコマンドがあります。

その名もautoreconf --installです。早速やってみましょう。

$ tree
.
|-- Makefile.am
|-- configure.ac
`-- test
    |-- Makefile.am
    |-- common
    |   |-- Makefile.am
    |   `-- utils.c
    `-- test.c

$ autoreconf --install
libtoolize: putting auxiliary files in AC_CONFIG_AUX_DIR, `conf'.
libtoolize: copying file `conf/ltmain.sh'
libtoolize: Consider adding `AC_CONFIG_MACRO_DIR([m4])' to configure.ac and
libtoolize: rerunning libtoolize, to keep the correct libtool macros in-tree.
libtoolize: Consider adding `-I m4' to ACLOCAL_AMFLAGS in Makefile.am.
configure.ac:16: installing 'conf/compile'
configure.ac:16: installing 'conf/config.guess'
configure.ac:16: installing 'conf/config.sub'
configure.ac:15: installing 'conf/install-sh'
configure.ac:15: installing 'conf/missing'
test/Makefile.am: installing 'conf/depcomp'

$ tree
.
|-- Makefile.am
|-- Makefile.in
|-- aclocal.m4
|-- conf
|   |-- compile
|   |-- config.guess
|   |-- config.sub
|   |-- depcomp
|   |-- install-sh
|   |-- ltmain.sh
|   `-- missing
|-- config.h.in
|-- configure
|-- configure.ac
`-- test
    |-- Makefile.am
    |-- Makefile.in
    |-- common
    |   |-- Makefile.am
    |   |-- Makefile.in
    |   `-- utils.c
    `-- test.c

シンボリックリンクを実体に置き換えるところまで勝手にやってくれます。いやー、もう全部これだけで良いんじゃない？というくらい、素晴らしいです。

スクラッチビルドのススメ

GNU autotoolsを使う時は、常にautoreconf --install頼りでもそこそこ動くはずですが、いざautoreconfがエラーで止まった時は手も足も出なくなってしまいます。

私個人の悲しい経験から言って、この手の便利ツールって、中で何をやっているのかサッパリわからないので、トラブルが起きると非常に苦労します。

• ツールを動かすのに最低限どんなファイルが必要か？
• 無いときはどんなエラーが出るか？
• エラーの解消には何をすれば良いか？

ツールのコードを読めとは言いません（私も読んだことありません）が、せめてこのくらいは調べた方が良いです。トラブルシュートの早さが断然違います。

これらを調べるには、マニュアルを当てずっぽうに読むより、スクラッチからプロジェクトを作ってみるのが一番効きます。既存プロジェクトのコピペでは得られなかった、新たな発見があると思いますよ。

GNU autotools入門 その1

その1、その2

ソースコードのビルドシステムは多々あって決定打はない（個人的にはそう思う）のですが、比較的メジャーと言って良いのがGNU autotoolsです。ビルドする際にconfigureしてmakeするヤツは、大抵autotoolsが絡んでいます。

そんなGNU autotoolsを成すツール群の一つにautoconf/automakeと言うツールがあります。こいつらは簡単に言えばMakefileを作るツールです。

configure.ac --(autoconf)--> configure

Makefile.am --(automake)--> Makefile.in --(configure)--> Makefile

最終的に生成されるのはMakefileなのに、なぜ直接書かず遠回りをするかというと、どんな環境でもそれなりに動くMakefileを直接書くのは、実は結構大変だからです。

例えば、依存関係にあるライブラリの有無をチェックしつつ、クロスコンパイルで動的ライブラリを生成するようなMakefileをパッと書けますか？私には無理そうですし、仮に書けたとしても、Makefileを作るのは手段であって目的ではないので、あまり時間を使いたくありません。

ビルドでお決まりの手順はツールで自動生成して楽して作りたい、これがGNU autotoolsや他のビルドツールを使う目的です。

automakeの非互換性

こんな便利なautomakeですが、たまに仕様が変わって、以前の書き方だと怒られることがあります。

楽するためにツールを使っていたのに、ツールの仕様変更に対応するため時間を使うのは本末転倒な感じもしますが、それでもMakefileを直接書くより断然楽でしょうね。

昔のバージョンであるautomake-1.9ではこういう書き方が出来たのですが、

COMMON_DIR = ./common

common_SOURCES = $(COMMON_DIR)/utils.c

これがautomake-1.14だと、

test/Makefile.am:19: warning: source file '$(COMMON_DIR)/utils.c' is in a subdirectory,
test/Makefile.am:19: but option 'subdir-objects' is disabled
automake: warning: possible forward-incompatibility.
automake: At least a source file is in a subdirectory, but the 'subdir-objects'
automake: automake option hasn't been enabled.  For now, the corresponding output
automake: object file(s) will be placed in the top-level directory.  However,
automake: this behaviour will change in future Automake versions: they will
automake: unconditionally cause object files to be placed in the same subdirectory
automake: of the corresponding sources.
automake: You are advised to start using 'subdir-objects' option throughout your
automake: project, to avoid future incompatibilities.

こんな風に長々と説教されます。警告の通りsubdir-objectsを有効にすると、今度は $(COMMON_DIR) という名前のディレクトリが作られ、common/utils.cは無いと言われ、コンパイルエラーになります。

なんじゃそりゃ。

解決方法

この警告を解決する方法は、サブディレクトリにもMakefile.amを置くこと、のようです。

$ tree
.
|-- Makefile.am
|-- configure.ac
`-- test
    |-- Makefile.am
    |-- common
    |   `-- utils.c
    `-- test.c

----
configure.ac
----
AC_PREREQ(2.61)
AC_INIT([automake_test], [0.1])
AC_ARG_PROGRAM()
AC_CONFIG_SRCDIR([test/test.c])
AC_CONFIG_HEADER([config.h])
AC_CONFIG_AUX_DIR([conf])
AM_INIT_AUTOMAKE([foreign])
LT_INIT()

AC_CONFIG_FILES([Makefile
	test/Makefile])

AC_OUTPUT()

----
Makefile.am
----
SUBDIRS = test

----
test/Makefile.am
----
testdir = $(libdir)
test_LTLIBRARIES = libtest.la

libtest_la_SOURCES = test.c \
	common/utils.c

このようなプロジェクトがあったとします。このプロジェクトはautomakeに、下記のように怒られます。

$ autoreconf --force
test/Makefile.am:5: warning: source file 'common/utils.c' is in a subdirectory,
test/Makefile.am:5: but option 'subdir-objects' is disabled
automake: warning: possible forward-incompatibility.
automake: At least a source file is in a subdirectory, but the 'subdir-objects'
automake: automake option hasn't been enabled.  For now, the corresponding output
automake: object file(s) will be placed in the top-level directory.  However,
automake: this behaviour will change in future Automake versions: they will
automake: unconditionally cause object files to be placed in the same subdirectory
automake: of the corresponding sources.
automake: You are advised to start using 'subdir-objects' option throughout your
automake: project, to avoid future incompatibilities.
autoreconf2.50: automake failed with exit status: 1

以下のように各ディレクトリにMakefile.amを作ってあげれば、警告は出なくなります。

.
|-- Makefile.am
|-- configure.ac★変更★
`-- test
    |-- Makefile.am★変更★
    |-- common
    |   |-- Makefile.am★追加★
    |   `-- utils.c
    `-- test.c

----
configure.ac
----
AC_PREREQ(2.61)
AC_INIT([automake_test], [0.1])
AC_ARG_PROGRAM()
AC_CONFIG_SRCDIR([test/test.c])
AC_CONFIG_HEADER([config.h])
AC_CONFIG_AUX_DIR([conf])
AM_INIT_AUTOMAKE([foreign])
LT_INIT()

AC_CONFIG_FILES([Makefile
	test/Makefile test/common/Makefile])
                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 追加

AC_OUTPUT()


----
test/Makefile.am
----
SUBDIRS = common

test_newdir = $(libdir)
test_new_LTLIBRARIES = libtest_new.la

libtest_new_la_SOURCES = test.c

libtest_new_la_LIBADD = common/libcommon.la


----
test/common/Makefile.am
----
noinst_LTLIBRARIES = libcommon.la

libcommon_la_SOURCES = utils.c

最初は面倒くさいですが、やってみるとtestとtest/commonが分離されて見通しが良くなります。

利点と欠点

従来の方法（親ディレクトリにMakefile.amを置く方法）と、新しい方法（各ディレクトリにMakefile.amを置く方法）の利点と欠点を考えてみます。

利点は、再利用性が高くなることです。

先の例で出てきたcommonディレクトリが「何らかの便利な機能を提供しているパッケージ」だとして、他のプロジェクトにcommonのコードを流用する場合を考えてみましょう。

従来のtest/Makefile.amに全て書く方法だと、commonディレクトリのソースコードは使いまわせますが、ビルド設定であるMakefile.amが親ディレクトリのtest側にあって、単純に使いまわせません。なぜならtest/Makefile.amではtestのビルド設定とcommonのビルド設定が混ざって書かれているため、commonのビルド設定だけを抽出するのが難しいためです。

これが新しいtest/Makefile.amとtest/common/Makefile.amに分ける方法だと、文字通りcommonディレクトリをコピーするだけでMakefile.amつまりビルドの設定も使いまわすことができます。

欠点は面倒くさいことです。

無意味にディレクトリを分割したがる輩には、ディレクトリごとにMakefile.amを作らなければならない面倒くささが、ある意味の抑止力になるので、欠点だとも言い切れませんが、やはり面倒くさいものは面倒くさいです…。

ちなみに従来の方法で書くと警告が出ますが、今のところ使えない訳でもない（※）ので、ちょっと試してみるだけとか、一時的なツールに使うだけであれば、従来の方法を選べば良いと思います。

（※）今は警告だけですが、そのうち廃止されるかもしれません。

C++ の変数初期化

会社で大幅にソフトを置き換えるチャンスがあったので、思い切ってCからC++11（gcc-4.6で使える範囲だけ）に切り替えました。

まだまだ使いこなせてませんがC++98より見やすいです。それでもC++ は魔界だなーと思うこともありますけど…。

Effective Modern C++ にも出てますが、C++11で導入されたuniform initialization（波括弧 { a, b, c, } での初期化）は、丸括弧や等号を置き換えることができます。大抵の場合は、ですが。

コンテナ系などstd::initializer_listを引数に取れる場合は、丸括弧と置き換えると動きが変わってしまいます。

int i1(5);
-> 5
int i2{5};
-> 5

std::vector<int> b1(5);
-> size:5: 0, 0, 0, 0, 0,
std::vector<int> b2{5};
-> size:1: 5,

丸括弧は丸括弧で、引数が0個になるといきなり関数宣言扱いされる、クラスメンバ変数に使えないなど、一貫性がなくて使いづらいのです。

std::vector<int> a1();
-> a1 type is std::vector<int, std::allocator<int> > ()
std::vector<int> a2{};
-> size:0:

結局、コンストラクタがstd::initializer_listを取れるかどうかを意識して、丸括弧と波括弧を使い分ける必要がありまして、だいぶ難しいですね…。

メモ: 技術系の話はFacebookから転記しておくことにした。